REsp 1975491 - ACORDAO
As razões do recurso extraordinário demandariam reapreciação dos fundamentos do não conhecimento do recurso anterior, não sendo competência do STF reanalisar questões de admissibilidade cuja ausência de repercussão geral foi fixada pelo Tema n. 181 do STF; assim, aplica‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para justificar a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Se a alegação dirigida ao mérito do recurso cuja admissibilidade não foi reconhecida no STJ permite o seguimento do recurso extraordinário ao STF
Ratio Decidendi
As razões do recurso extraordinário demandariam reapreciação dos fundamentos do não conhecimento do recurso anterior, não sendo competência do STF reanalisar questões de admissibilidade cuja ausência de repercussão geral foi fixada pelo Tema n. 181 do STF; assim, aplica‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para justificar a negativa de seguimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment