AREsp 2818195 - DECISAO

AREsp 2818195 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados nas razões recursais, incidiu a Súmula 284 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso extraordinário, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente: RINESIO ZAMPRONIO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 284/stf, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RINESIO ZAMPRONIO JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 incidência da Súmula 284 do STF por ausência de indicação de dispositivos legais federais
  2. 2 possível violação ao art. 93, IX, da CF quanto à fundamentação do acórdão
  3. 3 conformidade do acórdão recorrido com a tese firmada no Tema 339 do STF

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados nas razões recursais, incidiu a Súmula 284 do STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso extraordinário, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.