AREsp 2728680 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria discutida se refere ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ e, segundo o Tema n. 181 do STF, tal questão é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, não atendendo ao requisito constitucional previsto no art. 102, § 3º; por isso, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Inadmissão De Recurso De Competência De Outro Tribunal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 incidência do Tema n. 181 do STF sobre repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria discutida se refere ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ e, segundo o Tema n. 181 do STF, tal questão é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, não atendendo ao requisito constitucional previsto no art. 102, § 3º; por isso, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment