AREsp 2741299 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF e a parte recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (violação do princípio da dialeticidade); ademais, não restou demonstrada repercussão geral, e, conforme o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se negar seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Princípio Da Dialeticidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 princípio da dialeticidade e dever de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram recurso especial
- 3 requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF e a parte recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (violação do princípio da dialeticidade); ademais, não restou demonstrada repercussão geral, e, conforme o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se negar seguimento ao recurso.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment