AREsp 2703118 - DECISAO
Por ausência de repercussão geral (art.102 §3º CF) e em atenção ao Tema 181 do STF, que considera infraconstitucional a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso, Súmulas 7 E 182/stj, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário preenche o requisito de repercussão geral quando o tribunal anterior não conheceu de recurso de sua competência
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à impossibilidade de discutir preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais
Ratio Decidendi
Por ausência de repercussão geral (art.102 §3º CF) e em atenção ao Tema 181 do STF, que considera infraconstitucional a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment