AREsp 2586180 - DECISAO
Por se tratar de questão relativa ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça (matéria infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF), o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ter o seguimento negado.
- Parties
- Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Colegialidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui repercussão geral
- 2 Se o agravo regimental demonstrou impugnação específica de todos os fundamentos (princípio da dialeticidade)
- 3 Se a decisão monocrática violou o princípio da colegialidade
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão relativa ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça (matéria infraconstitucional nos termos do Tema 181 do STF), o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ter o seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- O pleito de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment