AREsp 2579257 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado trouxe fundamentação adequada; a alegada ofensa ao art. 93, IX, da CF não foi suscitada nas razões do recurso extraordinário, configurando inovação recursal; e aplicou-se o Tema n. 181 do STF, que autoriza a negativa de seguimento quando a insurgência anterior não ultrapassou a barreira de admissibilidade por ausência de repercussão geral, de modo que os embargos visavam apenas a rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 181 Do STF, Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão/contradição/obscuridade
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF em casos de não conhecimento por questões de admissibilidade
- 3 Possibilidade de inovação recursal em recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado trouxe fundamentação adequada; a alegada ofensa ao art. 93, IX, da CF não foi suscitada nas razões do recurso extraordinário, configurando inovação recursal; e aplicou-se o Tema n. 181 do STF, que autoriza a negativa de seguimento quando a insurgência anterior não ultrapassou a barreira de admissibilidade por ausência de repercussão geral, de modo que os embargos visavam apenas a rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment