AREsp 2840398 - DECISAO
Entendeu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; que o agravante não impugnou adequadamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, incidindo a Súmula n. 182 do STJ; e que não foi demonstrada repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário, motivo pelo qual se negou seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e na orientação do Tema n. 181 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Entendeu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; que o agravante não impugnou adequadamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, incidindo a Súmula n. 182 do STJ; e que não foi demonstrada repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário, motivo pelo qual se negou seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e na orientação do Tema n. 181 do STF.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment