AREsp 2830224 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º da CF e do Tema n. 181 do STF, e aplicou-se a previsão do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, considerou-se que agravo regimental não é cabível contra decisão colegiada, conforme art. 258 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Cabimento De Agravo Regimental, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo regimental contra decisão colegiada
- 2 exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º da CF e do Tema n. 181 do STF, e aplicou-se a previsão do art. 1.030, I, a, do CPC; ademais, considerou-se que agravo regimental não é cabível contra decisão colegiada, conforme art. 258 do RISTJ.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment