AREsp 2729330 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo a tese vinculante do Tema n. 339 do STF e porque a insurgência demandaria o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior (decisão do STJ), matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, sendo, assim, aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inadmissibilidade De Recurso, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrida nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos (Súmula 83/STJ e Súmula 283/STF)
- 3 Requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (Tema n. 181 do STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo a tese vinculante do Tema n. 339 do STF e porque a insurgência demandaria o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior (decisão do STJ), matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, sendo, assim, aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment