REsp 2157914 - DECISAO

REsp 2157914 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, em conformidade com o Tema n. 181 do STF e o art. 102, § 3º, da CF, sendo vedada a rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal; além disso, o acórdão do STJ havia deixado de conhecer do recurso especial em razão da Súmula n. 283/STF e por fundamentos autônomos não impugnados, e o argumento relativo ao art. 6º da LINDB é de natureza constitucional e não cabível em recurso especial, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Recurso extraordinário negado seguimento
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 181/stf, Súmula N. 283/stf, Gratuidade De Justiça, Art. 6º Da LINDB (caráter Constitucional)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, § 3º, CF)
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181/STF sobre discussão de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
  3. 3 Impossibilidade de análise de alegada ofensa a dispositivo constitucional quando envolve reanálise de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, em conformidade com o Tema n. 181 do STF e o art. 102, § 3º, da CF, sendo vedada a rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal; além disso, o acórdão do STJ havia deixado de conhecer do recurso especial em razão da Súmula n. 283/STF e por fundamentos autônomos não impugnados, e o argumento relativo ao art. 6º da LINDB é de natureza constitucional e não cabível em recurso especial, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Recurso extraordinário negado seguimento

Orders

  • Defere‑se a gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
  • Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.