AREsp 2796942 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; além disso, o agravo no STJ não foi conhecido em relação à Súmula 83/STJ por falta de impugnação específica, e a petição sucessiva não foi conhecida em razão da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Unirrecorribilidade, Gratuidade De Justiça, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a controvérsia possui repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF quanto à impossibilidade de discutir admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Impedimento de conhecimento por falta de impugnação específica à Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; além disso, o agravo no STJ não foi conhecido em relação à Súmula 83/STJ por falta de impugnação específica, e a petição sucessiva não foi conhecida em razão da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defiro o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment