EREsp 1911378 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento vinculante do Tema 339; como o Superior Tribunal de Justiça não examinou o mérito em razão de óbice formal (Súmula 284/STF), não há matéria federal meritória a ser uniformizada nem condições de admitir embargos de divergência (Súmula 315/STJ), e, por ausência de repercussão geral conforme art. 1.030, I, a, do CPC e Tema 181 do STF, deve ser negado o seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Súmulas, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 incidência da Súmula 315/STJ quanto à admissibilidade de embargos de divergência
- 3 incidência da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento vinculante do Tema 339; como o Superior Tribunal de Justiça não examinou o mérito em razão de óbice formal (Súmula 284/STF), não há matéria federal meritória a ser uniformizada nem condições de admitir embargos de divergência (Súmula 315/STJ), e, por ausência de repercussão geral conforme art. 1.030, I, a, do CPC e Tema 181 do STF, deve ser negado o seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment