REsp 2192594 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o tema da admissibilidade do recurso anterior, de competência do STJ, tem natureza infraconstitucional (Tema 181 do STF) e não comporta repercussão geral; sendo assim, o recurso extraordinário não preenche o requisito constitucional de repercussão geral e deve ter seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Francisco Carlos Campo de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Agravo Interno, Súmula 182 Do STJ, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Carlos Campo de Oliveira
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 aplicação do Tema n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o tema da admissibilidade do recurso anterior, de competência do STJ, tem natureza infraconstitucional (Tema 181 do STF) e não comporta repercussão geral; sendo assim, o recurso extraordinário não preenche o requisito constitucional de repercussão geral e deve ter seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment