AREsp 2644276 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF, razão pela qual a negativa de seguimento ao recurso extraordinário pelo tribunal de origem está correta e deve ser mantida com base no art. 1.030, I, a, do CPC; não houve usurpação de competência nem teratologia que autorizasse o reexame pelo STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Negado Provimento (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Competência Para Admitir Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Negado Provimento (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339/STF
- 2 Aplicabilidade da sistemática da repercussão geral pelo tribunal de origem (art. 1.030 do CPC)
- 3 Alegação de usurpação de competência do STF e possibilidade de reexame em sede de reclamação
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF, razão pela qual a negativa de seguimento ao recurso extraordinário pelo tribunal de origem está correta e deve ser mantida com base no art. 1.030, I, a, do CPC; não houve usurpação de competência nem teratologia que autorizasse o reexame pelo STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment