AREsp 2402729 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado segundo o entendimento consolidado no Tema n. 339 do STF; ademais, as questões relativas ao não conhecimento de recurso anterior, de competência de outro Tribunal, são abrangidas pela tese do Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário. Consequentemente, negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada (negação De Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Conformidade do acórdão recorrido com o Tema n. 339 do STF (suficiência da fundamentação)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral para questões de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 3 Se a decisão do tribunal de origem usurpa competência do STF ao aplicar a sistemática da repercussão geral
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado segundo o entendimento consolidado no Tema n. 339 do STF; ademais, as questões relativas ao não conhecimento de recurso anterior, de competência de outro Tribunal, são abrangidas pela tese do Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário. Consequentemente, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatória poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment