AREsp 2895216 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão pretendida versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso foi inadmitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (preliminar De Admissibilidade)
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Art. 5º, LIV E LV Da CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (preliminar De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário em face de decisão de outro tribunal que não conheceu de recurso anterior
- 2 Se a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a discussão pretendida versa sobre o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, de modo que não há repercussão geral e, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso foi inadmitido.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment