AREsp 2723445 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por se tratar de discussão relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria enquadrada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral exigida para admissão do extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre questões de admissibilidade de recurso de outro tribunal
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por se tratar de discussão relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria enquadrada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral exigida para admissão do extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment