AREsp 2688149 - DECISAO

AREsp 2688149 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (Súmula 282/STF) e as alegações suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que faltaram requisitos de admissibilidade (art. 1.030, I, a, do CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
Legal Topics
Repercussão Geral, Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 339 STF, Tema N. 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 28 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento

  1. 1 tempestividade do agravo interno
  2. 2 prequestionamento para conhecimento de recurso especial
  3. 3 necessidade de reexame de provas e vedação pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (Súmula 282/STF) e as alegações suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que faltaram requisitos de admissibilidade (art. 1.030, I, a, do CPC).

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se. Intimem-se.