AREsp 2766579 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 102, § 3º, da CF, não há repercussão geral quando a discussão importa em reanálise dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal; aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de discutir requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 102, § 3º, da CF, não há repercussão geral quando a discussão importa em reanálise dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal; aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment