AREsp 2716158 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria tratada se refere ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, o que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não demonstra repercussão geral, devendo ser negado seguimento com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 aplicação do Tema 181 do STF sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal
- 3 possibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por tribunal diverso
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria tratada se refere ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, o que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não demonstra repercussão geral, devendo ser negado seguimento com fundamento no art.1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art.1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment