AREsp 2836070 - DECISAO

AREsp 2836070 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a revisão da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e porque o recurso carece de repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF; por tais razões, o recurso foi considerado inadmissível (art. 1.030, I, a, CPC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissibilidade)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário (inadmissibilidade)
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7 Do STJ, Responsabilidade Civil Do Estado, Requisitos De Admissibilidade, Tema 339 (stf), Tema 181 (stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissibilidade)

  1. 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF/1988 (fundamentação das decisões)
  2. 2 possibilidade de reexame fático-probatório e incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 reconhecimento da repercussão geral e conformidade com a tese do Tema 339 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a revisão da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e porque o recurso carece de repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF; por tais razões, o recurso foi considerado inadmissível (art. 1.030, I, a, CPC).

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário (inadmissibilidade)

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se. Intimem-se.