AREsp 2703665 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário se dirigem a questionar o não conhecimento de recurso anterior por óbice de admissibilidade, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF e considerada sem repercussão geral, o que, de acordo com o art. 1.030, I, a, do CPC, justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando a matéria envolve pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 2 Possibilidade de conhecimento do recurso extraordinário que impugna não conhecimento de recurso anterior por óbice de admissibilidade
- 3 Incidência do art. 1.030, I, a, do CPC quanto à negativa de seguimento por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário se dirigem a questionar o não conhecimento de recurso anterior por óbice de admissibilidade, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF e considerada sem repercussão geral, o que, de acordo com o art. 1.030, I, a, do CPC, justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment