AREsp 2809065 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário impugnado demanda reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; tal matéria é alcançada pelo Tema n. 181 do STF como infra‑constitucional e desprovida de repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é inadequado o seguimento do extraordinário ao STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Final Agravo Regimental a Que Se Nega Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Final Agravo Regimental a Que Se Nega Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Se o recurso extraordinário deve ser admitido quando ataca o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro Tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário impugnado demanda reanálise do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; tal matéria é alcançada pelo Tema n. 181 do STF como infra‑constitucional e desprovida de repercussão geral, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é inadequado o seguimento do extraordinário ao STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment