REsp 2141664 - ACORDAO
Porquanto a discussão suscitada no recurso extraordinário dependia da análise de normas infraconstitucionais e/ou da apreciação de matéria fática, aplicaram-se as teses firmadas nos Temas n. 660 e 895 do STF, que atribuem ausência de repercussão geral a tais matérias; assim, manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso e negou-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Inafastabilidade Da Jurisdição, Tema 660 Do STF, Tema 895 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos Temas n. 660 e 895 do STF ao caso concreto
- 2 Natureza infraconstitucional de alegações de afronta aos princípios do contraditório, ampla defesa, devido processo legal e inafastabilidade da jurisdição
- 3 Ausência de repercussão geral quando a análise depende de normas infraconstitucionais ou de matéria fática
Ratio Decidendi
Porquanto a discussão suscitada no recurso extraordinário dependia da análise de normas infraconstitucionais e/ou da apreciação de matéria fática, aplicaram-se as teses firmadas nos Temas n. 660 e 895 do STF, que atribuem ausência de repercussão geral a tais matérias; assim, manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment