AREsp 2786831 - ACORDAO
Aplicação do Tema n. 181 do STF, segundo o qual questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais são de natureza infraconstitucional e não têm repercussão geral, combinada com o art. 1.030, I, a, do CPC, que impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, tornando inviável a remessa do extraordinário ao STF e justificando a manutenção da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Se as razões do recurso extraordinário dirigidas ao não conhecimento de recurso anterior permitem o seguimento do extraordinário ao STF
- 3 Efeito do art. 1.030, I, a, do CPC sobre a negativa de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Aplicação do Tema n. 181 do STF, segundo o qual questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais são de natureza infraconstitucional e não têm repercussão geral, combinada com o art. 1.030, I, a, do CPC, que impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, tornando inviável a remessa do extraordinário ao STF e justificando a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment