AREsp 2589879 - ACORDAO

AREsp 2589879 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente segundo o entendimento do Tema n. 339 do STF, a análise das alegadas violações constitucionais dependeria de normas infraconstitucionais aplicando-se o Tema n. 660 do STF, não se verificando omissão ou contradição formal no julgado, e os embargos visavam apenas rediscutir a matéria.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Embargos De Declaração, Publicidade De Sessão De Julgamento, Contraditório E Ampla Defesa, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (embargos Rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF quanto à suficiência de fundamentação das decisões judiciais
  3. 3 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF quando a alegada ofensa constitucional depende de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente segundo o entendimento do Tema n. 339 do STF, a análise das alegadas violações constitucionais dependeria de normas infraconstitucionais aplicando-se o Tema n. 660 do STF, não se verificando omissão ou contradição formal no julgado, e os embargos visavam apenas rediscutir a matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.