EAREsp 1572319 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de ofensa aos princípios constitucionais dependia de prévia análise de normas infraconstitucionais, enquadrando-se no entendimento do Tema 660 do STF de inexistência de repercussão geral, de modo que o tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Banco Recorrente; Agravante: Parte agravante; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Competência Para Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Erro Material Em Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Recorrente
Recorrente
Parte agravante
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 660 do STF
- 2 alegada ofensa aos princípios do contraditório, ampla defesa, devido processo legal e segurança jurídica
- 3 limites da coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de ofensa aos princípios constitucionais dependia de prévia análise de normas infraconstitucionais, enquadrando-se no entendimento do Tema 660 do STF de inexistência de repercussão geral, de modo que o tribunal de origem corretamente negou seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment