REsp 2183660 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF ao reconhecer a indevida inovação recursal e a preclusão quanto à tese de redução de pena, e porque, nos termos do Tema 895 do STF, a alegada violação do princípio da inafastabilidade de jurisdição possui natureza infraconstitucional quando depende de óbices processuais, o que autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Inafastabilidade De Jurisdição, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à análise de argumentos dos embargos de declaração
- 2 possibilidade de apreciação de tese de redução de pena apresentada apenas nos embargos de declaração (inovação recursal)
- 3 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal quanto à fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o Tribunal de origem prestou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF ao reconhecer a indevida inovação recursal e a preclusão quanto à tese de redução de pena, e porque, nos termos do Tema 895 do STF, a alegada violação do princípio da inafastabilidade de jurisdição possui natureza infraconstitucional quando depende de óbices processuais, o que autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment