AREsp 2648737 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria em debate se refere ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que o STF entende não ter repercussão geral (Tema 181), de modo que o recurso deve ser indeferido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso não conhecido; negado seguimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso Anterior, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 182 do STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 2 se questão sobre admissibilidade de recurso de outro tribunal possui repercussão geral (Tema n.181 do STF)
- 3 cabimento de recurso extraordinário que discute não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque a matéria em debate se refere ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que o STF entende não ter repercussão geral (Tema 181), de modo que o recurso deve ser indeferido nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso não conhecido; negado seguimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment