AREsp 2734265 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a matéria discutida refere-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, tema considerado de natureza infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, não demonstrando repercussão geral; portanto, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso deve ser negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181 STF)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a matéria discutida refere-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, tema considerado de natureza infraconstitucional pelo Tema 181 do STF, não demonstrando repercussão geral; portanto, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso deve ser negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment