Pet 17475 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF, que considera infraconstitucional a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal; assim, não se apreciou mérito de matérias que não foram objeto de exame pelo STJ e que configuram questões de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Mandado De Segurança, Recurso Ordinário, Supressão De Instância, Preclusão, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso ordinário em mandado de segurança contra acórdão que julgou apelação
- 2 Nulidade por ausência de defensor constituído na oitiva de testemunhas na primeira fase do Tribunal do Júri
- 3 Se a alegação de omissão do laudo de necropsia configura supressão de instância
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF, que considera infraconstitucional a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal; assim, não se apreciou mérito de matérias que não foram objeto de exame pelo STJ e que configuram questões de admissibilidade.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment