AREsp 2280205 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o art. 93, IX, da CF e o Tema 339 do STF; ademais, as alegadas violações constitucionais dependiam da análise de normas infraconstitucionais ou de matéria fática, enquadrando-se nos Temas 660 e 895 do STF, o que autoriza a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, o desprovimento do agravo interno com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inafastabilidade Da Jurisdição, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF (Tema 339 do STF)
- 2 aplicabilidade dos Temas n. 660 e 895 do STF e ausência de repercussão geral quando a análise depende de normas infraconstitucionais
- 3 se a questão suscitada exige exame de matéria fática ou normas infraconstitucionais que obstam o recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o art. 93, IX, da CF e o Tema 339 do STF; ademais, as alegadas violações constitucionais dependiam da análise de normas infraconstitucionais ou de matéria fática, enquadrando-se nos Temas 660 e 895 do STF, o que autoriza a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, o desprovimento do agravo interno com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Negar seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment