AREsp 2909181 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema n. 181 do STF tal discussão é infraconstitucional e não possui repercussão geral, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Intempestividade, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF sobre discussão de pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal
- 3 Intempestividade de agravo/recursos e suas consequências para conhecimento
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ; nos termos do Tema n. 181 do STF tal discussão é infraconstitucional e não possui repercussão geral, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defiro o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas de interposição, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment