AREsp 2937924 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque não demonstrou repercussão geral e, conforme o Tema 181 do STF, não se admite, no extraordinário, a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; assim, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 2 impossibilidade de discutir, em recurso extraordinário, o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF)
- 3 consequências processuais da ausência de exame de mérito pelo STJ sobre recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque não demonstrou repercussão geral e, conforme o Tema 181 do STF, não se admite, no extraordinário, a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; assim, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment