AREsp 2937924 - DECISAO

AREsp 2937924 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque não demonstrou repercussão geral e, conforme o Tema 181 do STF, não se admite, no extraordinário, a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; assim, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Competência Do Superior Tribunal De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
  2. 2 impossibilidade de discutir, em recurso extraordinário, o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF)
  3. 3 consequências processuais da ausência de exame de mérito pelo STJ sobre recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque não demonstrou repercussão geral e, conforme o Tema 181 do STF, não se admite, no extraordinário, a rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal; assim, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
  • Publique-se