AREsp 2845713 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria relacionada aos pressupostos de admissibilidade de outro tribunal que tem natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral e, portanto, deve ter seu seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame de repercussão geral quando o acórdão recorrido não conheceu do recurso especial de competência do STJ
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais (Tema 181 STF)
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria relacionada aos pressupostos de admissibilidade de outro tribunal que tem natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral e, portanto, deve ter seu seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment