AREsp 2803587 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia envolve o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, estando ausente a repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 2 existência de repercussão geral
- 3 incidência da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a controvérsia envolve o preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, estando ausente a repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da CF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Pleito de atribuição de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment