AREsp 2926586 - DECISAO
Considerando que o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema n.339 do STF e que não houve impugnação específica à aplicação da Súmula 7/STJ (o que atrai a Súmula 182/STJ), além da ausência de demonstração de repercussão geral conforme o Tema n.181, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recursos, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Existência de repercussão geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Considerando que o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema n.339 do STF e que não houve impugnação específica à aplicação da Súmula 7/STJ (o que atrai a Súmula 182/STJ), além da ausência de demonstração de repercussão geral conforme o Tema n.181, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
Orders
- Negar seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment