AREsp 2417174 - DECISAO
Por incidir o Tema n. 181 do STF e por faltar repercussão geral a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do recurso de competência de outro Tribunal, e considerando a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182/STJ), o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de conhecer recurso cuja matéria discute admissibilidade de recurso de outro tribunal
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
Ratio Decidendi
Por incidir o Tema n. 181 do STF e por faltar repercussão geral a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do recurso de competência de outro Tribunal, e considerando a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182/STJ), o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment