AREsp 2864159 - DECISAO
Verificou-se que o agravo regimental não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, por ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Admissibilidade De Recursos, Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ ao agravo regimental
- 3 obstáculos de inadmissibilidade representados pelas Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Verificou-se que o agravo regimental não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, por ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment