EAREsp 2438275 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário visavam discutir o não conhecimento de recurso anterior, matéria atinente aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e ausência de repercussão geral, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Agravante: Cleide Aparecida de Sales
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (decisão Negando Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleide Aparecida de Sales
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (decisão Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade que resultaram no não conhecimento de recurso de competência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário visavam discutir o não conhecimento de recurso anterior, matéria atinente aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e ausência de repercussão geral, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment