AREsp 2414561 - DECISAO
Havendo no acórdão recorrido fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339 e não tendo a parte recorrente impugnado especificamente os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Art. 93, IX, CF, Súmula 182/stj, Tema N. 339 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 incidência do Tema n. 339 do STF sobre a análise da fundamentação
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos
Ratio Decidendi
Havendo no acórdão recorrido fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339 e não tendo a parte recorrente impugnado especificamente os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment