AREsp 2757279 - DECISAO
Aplicou-se o Tema 181 do STF, por entender que a matéria aventada demandaria reexame dos pressupostos de admissibilidade decididos pelo Superior Tribunal de Justiça, e, portanto, não há repercussão geral suficiente para admitir o recurso extraordinário; com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado (não conhecido)
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181/stf, Súmula 182/stj, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o recurso extraordinário preenche o requisito de repercussão geral (art. 102, §3º, CF)
- 2 Se a discussão sobre requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui repercussão geral (Tema 181 do STF)
- 3 Efeitos da não análise do mérito pelo STJ sobre a admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Aplicou-se o Tema 181 do STF, por entender que a matéria aventada demandaria reexame dos pressupostos de admissibilidade decididos pelo Superior Tribunal de Justiça, e, portanto, não há repercussão geral suficiente para admitir o recurso extraordinário; com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado (não conhecido)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Pleiteio de atribuição de efeito suspensivo prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment