AREsp 2781626 - DECISAO
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; assim não se reconhece repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da Constituição, razão pela qual se nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Súmula 182 STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral da matéria arguida no recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a recurso que discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Possibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de outro Tribunal no recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 181 do STF; assim não se reconhece repercussão geral exigida pelo art. 102, § 3º, da Constituição, razão pela qual se nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment