REsp 2170915 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais configuram ofensa indireta/reflexa, demandando prévia análise de normas infraconstitucionais, não havendo repercussão geral (aplicação dos Temas n. 181, 660, 895 e do Tema n. 339 quanto à suficiência da fundamentação), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, "a", do CPC, o recurso não pode ser remetido ao STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Ofensa Reflexa À Constituição, Aplicação De Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral
- 2 ofensa ao art. 93, IX, da CF/1988
- 3 ofensa reflexa de dispositivos constitucionais quando dependente de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais configuram ofensa indireta/reflexa, demandando prévia análise de normas infraconstitucionais, não havendo repercussão geral (aplicação dos Temas n. 181, 660, 895 e do Tema n. 339 quanto à suficiência da fundamentação), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, "a", do CPC, o recurso não pode ser remetido ao STF.
Court Disposition
Nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment