REsp 2170915 - DECISAO

REsp 2170915 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais configuram ofensa indireta/reflexa, demandando prévia análise de normas infraconstitucionais, não havendo repercussão geral (aplicação dos Temas n. 181, 660, 895 e do Tema n. 339 quanto à suficiência da fundamentação), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, "a", do CPC, o recurso não pode ser remetido ao STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Ofensa Reflexa À Constituição, Aplicação De Súmulas E Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 existência de repercussão geral
  2. 2 ofensa ao art. 93, IX, da CF/1988
  3. 3 ofensa reflexa de dispositivos constitucionais quando dependente de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais configuram ofensa indireta/reflexa, demandando prévia análise de normas infraconstitucionais, não havendo repercussão geral (aplicação dos Temas n. 181, 660, 895 e do Tema n. 339 quanto à suficiência da fundamentação), de modo que, nos termos do art. 1.030, I, "a", do CPC, o recurso não pode ser remetido ao STF.

Court Disposition

Nego seguimento ao Recurso Extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
  • Publique-se.