AREsp 2599799 - DECISAO

AREsp 2599799 - DECISAO

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que as alegações constitucionais trazidas dependem de questões infraconstitucionais ou de reanálise de pressupostos de admissibilidade cuja repercussão geral não foi demonstrada; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e da jurisprudência dos Temas 895 e 181 do STF, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inafastabilidade De Jurisdição, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 284/stf, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC (alegações genéricas)
  2. 2 Violação do art. 489 do CPC (fundamentação do acórdão)
  3. 3 Violação do art. 93, IX, da CF (obrigatoriedade de fundamentação)

Ratio Decidendi

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que as alegações constitucionais trazidas dependem de questões infraconstitucionais ou de reanálise de pressupostos de admissibilidade cuja repercussão geral não foi demonstrada; por isso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e da jurisprudência dos Temas 895 e 181 do STF, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.