AREsp 2946099 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta exige reanálise de pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, natureza infraconstitucional cuja discussão não ostenta repercussão geral, nos termos do Tema n. 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 reconhecimento de repercussão geral
- 2 discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro tribunal
- 3 alegação de ofensa aos arts. 5º, XI, LIV, LV e LVII da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria proposta exige reanálise de pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, de competência do Superior Tribunal de Justiça, natureza infraconstitucional cuja discussão não ostenta repercussão geral, nos termos do Tema n. 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Registre-se que não é cabível agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário, na forma do § 2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment