AREsp 3018918 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e diante do entendimento do STF no Tema n. 181 de que tais questões têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o recurso extraordinário tem seguimento negado, nos termos do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior (competência do STJ) possui repercussão geral
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF às matérias de admissibilidade de recursos de outros Tribunais
- 3 Fundamentação para negar seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e diante do entendimento do STF no Tema n. 181 de que tais questões têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, o recurso extraordinário tem seguimento negado, nos termos do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment