RHC 209546 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porque a alegada ofensa aos princípios constitucionais dependia de análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema 660 do STF e demonstrando ausência de repercussão geral.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Intimação Da Sentença, Nulidade Por Falta De Intimação Pessoal, Tema 660 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 se a intimação apenas do defensor constituído supre a intimação pessoal do réu solto prevista no art. 392, II, do CPP
- 2 se a decisão do STJ que admite intimação apenas ao defensor ofende os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal
- 3 aplicabilidade do Tema 660 do STF para excluir repercussão geral quando a alegação constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porque a alegada ofensa aos princípios constitucionais dependia de análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema 660 do STF e demonstrando ausência de repercussão geral.
Court Disposition
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment