AREsp 2070444 - DECISAO

AREsp 2070444 - DECISAO

Havendo prestação jurisdicional considerada compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (fundamentação sucinta suficiente) e demonstrada a ausência de impugnação específica aos fundamentos que impediram a admissão do recurso especial, o recurso extraordinário não preenche o requisito da repercussão geral e deve ter o seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Impugnação Específica De Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Temas 339 E 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrida em face do art. 93, IX, da CF
  2. 2 Efeito da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Necessidade de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Havendo prestação jurisdicional considerada compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 (fundamentação sucinta suficiente) e demonstrada a ausência de impugnação específica aos fundamentos que impediram a admissão do recurso especial, o recurso extraordinário não preenche o requisito da repercussão geral e deve ter o seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.